Двойное убийство

В одном фильме случился такой казус: мужчину осудили на 10 лет за убийство жены. Он свою вину так и не признал. Отсидев от звонка до звонка, он вышел и…встретил ее (жену) на улице. Его переполнили эмоции, и он ее убил. За что ему снова дали 10 лет. Головоломка вот в чем: разве это справедливо? Ведь он уже отбыл это наказание, а два раза за одно и то же преступление срок отбывать нельзя. Отпускать его тоже было нельзя, ведь он задержан за убийство, а за что он сидел- до суда неважно было. Или суд должен был сначала его реабилитировать, а затем признать вину? Но ведь он уже отбыл наказание))) помогите разобраться.

Ответ на загадку:
если рассматривать эту ситуацию с позиции Российского законодательства, то проблема должна решиться так

отмечу, что парадоксальность и нелепость ситуации связана с тем, что мы путаем две совершенно разных истории:
1. — незаконное осуждение
2.- убийство

1.Мужчина сидел незаконно, за преступление, которое он не совершал. Уголовное дело по обвинению мужчины необходимо рассмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, мужчину оправдать и, естественно,признать за ним право на реабилитацию. ВСЁ!

2. А дальше совершенно другая НОВАЯ (не связанная с предыдущей) история — убийство. Да, отсидел незаконно за якобы совершенное убийство — это лишь может смягчить вину, но не освободить от уголовной ответственности

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

После отправки комментарий появляется не сразу, а после модерации!

и ещё...Знаешь хорошую загадку? Жми!
Прислать загадкy!